Россия и Турция снова союзники. 15 марта обе стороны завершили свой первый совместный военный патруль вдоль сирийского шоссе М4. При этом они выполнили последнее из трех соглашений, достигнутых российским президентом Владимиром Путиным и его турецким коллегой Реджепом Тайипом Эрдоганом во время их встречи 6 марта. Предыдущие два - прекращение огня и создание коридора безопасности по обе стороны от шоссе - также были реализованы.
В телефонном разговоре 12 марта Путин и Эрдоган «с удовлетворением отметили существенное снижение напряженности» в Идлибе, одном из последних оплотов сирийской оппозиции, и яме для самых активных террористических организаций. И все же новый статус-кво просто приостановил кризис вокруг этой зоны деэскалации. Интересы России и Турции в Сирии остаются в значительной степени противоречивыми, и рано или поздно Москве придется что-то делать с конфликтом в отношениях со страной, с которой она так много инвестировала в последние годы.
Причины кризиса остаются без внимания. Россия продолжает обвинять Турцию в неспособности выполнить свою ответственность и изгнать джихадистскую группу Хайат Тахрир аш-Шам из зоны деэскалации Идлиба. Российская сторона недовольна тем, что турки помогают держать Идлиб под контролем сомнительных групп и организаций. Москва по-прежнему заинтересована в развитии многоплановых отношений с Анкарой, но не готова отказаться от своих собственных интересов в Сирии ради амбиций Турции.
В то же время российское руководство понимает трудности, с которыми Эрдоган столкнулся дома после убийства турецких солдат во время нападения сирийских ВВС 27 февраля, и осознает, насколько тяжелой будет гуманитарная ситуация в Турции, если она станет новой. волны беженцев бегут туда из Идлиба. Поэтому Кремль был готов предоставить Турции возможность хотя бы временно разрядить ситуацию.
В каком-то смысле позиция Москвы в отношении Idlib отражает принципы, на которых Россия строит отношения с такими хитрыми партнерами, как Турция. Первый принцип - это понимание вопросов, которые важны для безопасности Турции, с пониманием. Второе - четко установить красные линии и обсудить с самого начала коридор возможностей для сотрудничества по проблемным вопросам. Третье - воспользоваться ошибками других партнеров Турции, особенно Соединенных Штатов.
Хрупкость режима прекращения огня в Идлибе заставляет задуматься о том, достаточно ли этих принципов, чтобы гарантировать, что значительные инвестиции, которые Россия сделала в свои отношения с Турцией, в конечном итоге могут быть оправданы.
Нелегко подвести итог отношений двух стран. Если это тактический союз над Сирией, то Москва в основном достигла своих целей в этом союзе. Зоны деэскалации, которые Турция помогла создать, позволили президенту Сирии Башару Асаду захватить большую часть территории, которая ранее контролировалась сирийской оппозицией, и эта оппозиция сейчас раздроблена.
Если отношения между Россией и Турцией являются браком по расчету, то сейчас обе стороны остаются в нем исключительно ради детей: то есть политических инвестиций, которые Путин и Эрдоган вложили в развитие двусторонних отношений, когда не все одобрили , Эти усилия привели к росту торговли и туризма, крупных энергетических проектов, таких как атомная электростанция Аккую и газопровод TurkStream из России в Турцию, приобретение Россией ракетных систем С-400 Турцией и потенциальное сотрудничество в других военных областях. технологии.
Президент США по международным отношениям Ричард Н. Хаас подытожил американо-турецкие отношения следующим образом: «Турция не является партнером (даже если она остается формальным союзником)». С Россией все наоборот: Турция - партнер, но не союзник. Необходимо соблюдать баланс интересов обеих сторон.
Личные отношения между двумя президентами играют ключевую роль. В прошлом году Путин встречался с Эрдоганом больше, чем с любым другим иностранным лидером.
Оба мужчины пришли к власти в начале 2000-х годов и провели свои страны через серию политических экспериментов, которые далеко не получили всеобщего одобрения. Оба мужчины воплощают изменения в мировом порядке, которые произошли со времен холодной войны и которые Западу тяжело пережить. Оба любят удивлять других - средства массовой информации, политиков и экспертов - и не обязательно в хорошем смысле. Наконец, несмотря на разочарование друг в друге, оба знают, как притворяться, что они отлично ладят, чтобы улучшить отношения между двумя странами.
Чем больше разобщенности между радужной картиной, представленной (и) средствами массовой информации, и реальным раздором, тем более хрупкими и нестабильными являются отношения между Россией и Турцией. Это заметно даже среди общественного мнения в двух странах, где каждый раз, когда в отношениях возникает новый кризис, переход от «стратегического партнера» к «историческому врагу» происходит за считанные дни.
С другой стороны, это позволяет сохранять отношения очень гибкими. В основе этой гибкости лежит циничный прагматизм обеих сторон и убежденность в том, что неохотное сотрудничество выгоднее для России и Турции, чем для конфликта. В то время, когда международная система де-вестернизируется, Турция рассматривает Россию как ресурс, который она может использовать для укрепления своего стратегического суверенитета, в то время как Россия рассматривает Турцию как инструмент для повышения своего авторитета как великой державы.
Эта гибкость до сих пор защищала Москву и Анкару от более опасных столкновений. Но эта диалектика хрупкости и гибкости может стать нормой в российско-турецком взаимодействии на долгое время, и каждый последующий кризис еще раз будет проверять, какой аспект их отношений сильнее.
Максим Сучков
https://carnegie.ru
Posted by "Канадская служба новостей" Non Profit. Некоммерческое сообщество журналистов
No comments :
Post a Comment