Поскольку Иран крепко удерживает контроль над Ормузским проливом, Трамп сталкивается с двумя вариантами: капитулировать или рисковать «вечной войной», считают эксперты. (SCMP)
По данным ближневосточных наблюдателей, Соединённые Штаты сталкиваются с историческим «стратегическим поражением» спустя пять месяцев после начала войны с Ираном по приказу Израиля.
Исламская Республика вряд ли полностью откажется от своей новой гегемонии над Ормузским проливом, несмотря на риторическую смесь ежедневных ультиматумов и оптимизма президента США Дональда Трампа относительно сделки, утверждают они. Это означало бы отказ от рычага влияния на мировую экономику — её главного оружия в войне, которую он не может выиграть военным путём.
Придя к выводу, что меморандум о взаимопонимании с США от 17 июня практически мёртв, Иран готов принять на себя все военные наказания, которые администрация Трампа может нанести.
Вместо того чтобы капитулировать, Революционная гвардия и их союзники по Оси Сопротивления по всему Ближнему Востоку продолжают эскалировать конфликт, нацеливаясь на энергетическую инфраструктуру и цепочки поставок в Красном море, Суэцком канале и восточном Средиземноморье. Саудовская Аравия, Иордания и Египет стали целями, и следующей может стать Сирия.
Поздно вечером в среду пресс-секретарь МИД Ирана Эсмаил Багхаи заявил, что переговоры с Оманом по предлагаемому открытию пролива «ориентированы на будущее», и сделка будет достигнута «если некоторые третьи стороны не будут препятствовать этому процессу».
Хотя это не упоминалось, было очевидно, кто этот «третья сторона». Ранее иранское государственное телевидение сообщило, что открытие будет зависеть «от изменения поведения США».
«Чрезвычайно сложная ситуация»
Администрация Трампа оказалась «в чрезвычайно сложном положении, созданном ими самим», по словам Джорджо Кафьеро, генерального директора Gulf State Analytics, консалтинговой компании по рискам в Вашингтоне.
Вашингтон столкнулся с выбором между ведением войны, которую США «крайне маловероятно выиграют», или принятием дипломатического урегулирования, которое повлечёт значительную политическую цену для президента Трампа», — сказал он.
В Тегеране, напротив, «растёт убеждение, что только военная эскалация может восстановить сдерживание», и что дипломатия с нынешней администрацией США «вероятно, не приведёт к результату, который будет служить интересам Ирана».
«В совокупности мало поводов для оптимизма в том, что кризис скоро деэскалируется», — сказал Кафьеро.
Трамп был «отчаянным», — сказал Хусейн Ибиш, старший научный сотрудник Вашингтонского Института арабских стран Персидского залива. Президент «загнал себя в ужасную ситуацию», где всё, что он делал, указывало на «один из двух плохих исходов»: согласие с иранской властью в проливе или многолетнюю воздушную войну с перерывами.
Отступление стало бы «огромным стратегическим поражением» для США. Ибиш заявил, что это будет «первым крупным шагом к драматическому упадку США как мировой державы» — подрывая их позиции, напоминая упадок британской и французской мощи после того, как они объединились с Израилем для кратковременного захвата контроля над Суэцким каналом в 1956 году.
Но усиление войны создало бы «новую структуру открытого, кинетического и агрессивного сдерживания Ирана», превратив её в «ещё одну вечную войну, даже без ботинок на земле», — сказал Ибиш.
Основы для такого конфликта уже закладываются на Ближнем Востоке. Ирак, второй по величине экспортер нефти в регионе, теперь является стартовой площадкой для атак беспилотников и ракет по Саудовской Аравии и Иордании со стороны милиций, которые, хотя официально являются частью вооружённых сил страны, вооружены и возглавляются гвардией — подобно ливанской Хезболле.
В отличие от политики нейтралитета, Саудовская Аравия ответила на атаки беспилотников на энергетическую инфраструктуру 29 июля совместной воздушной операцией с США против проиранских ополчений по всему Ираку.
Аналогично, Эр-Рияд и Йемен всё чаще обмениваются авиаударами «око за око» с тех пор, как союзная с Ираном милиция ввела эмбарго на саудовское судоходство в Красном море 20 июля.
После последнего столкновения в среду хуситы обострили свою агрессию, потопив индийское судно, пытавшееся пройти мимо порта Ходейда, контролируемого ополчением. После четырёх лет относительного мира между хуситами и поддерживаемым Саудовской Аравией правительством гражданская война в Йемене выглядит на пороге возобновления.
Всё это подчеркивает, «насколько уязвимы» государства Совета сотрудничества Персидского залива (GCC) — Саудовская Аравия, Объединённые Арабские Эмираты, Катар, Кувейт, Оман и Бахрейн — для регионального конфликта, в котором Исламская Республика считает их соучастниками войны с Ираном, отметил Кафьеро.
Вмешательство наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бин Салмана в воскресенье, чтобы убедить Трампа не совершать эскалацию против Тегерана, было не просто целью предотвратить новые иранские атаки на страны Залива залива, отметил Кафьеро. Скорее, он основывался на признании ССПЗ того, что региональный порядок «в конечном итоге требует работоспособных отношений с Тегераном».
Государства Залива поняли, что, нанося по ним удары, Иран атакует всю мировую экономику и оказывает огромное давление на США, чтобы они «закончили войну на любых условиях», — сказал Ибиш.
«Это [карта] [иранцев] туз, и они не собираются её отдавать, поэтому страны Персидского залива знают, что остаются в центре внимания сейчас и в обозримом будущем», — сказал Ибиш. Эта ситуация была «именно той катастрофой, которую они предвидели», но не смогли остановить.
Единственный способ для членов ССЗЗ смягчить последствия — «развивать и вести собственные двусторонние диалоги с Тегераном», — сказал он. В то же время им нужно держать Вашингтон на своей стороне, чтобы получать «очень дорогие и сложные» системаы противоракетной обороны для противодействия «гораздо дешевой, но очень эффективной» технологии дронов Ирана.
Однако, поскольку Иран и его партнёры по Оси сопротивления стремятся реализовать стратегию «единства театров военных действий», возможно, это лишь вопрос времени, когда государства Персидского залива и их региональные союзники — Египет, Иордания, Пакистан и Турция — объединят усилия для сдерживания и, если потребуется, ответных действий.
Семена такого альянса были посеяны 30 июля, когда Саудовская Аравия представила планы создания многонациональной коалиции морской обороны, обеспечивающей свободу судоходства в Красном море, проливе Баб-эль-Мандаб и Аденском заливе.
«По мере того как этот кризис затягивался и расширялся с конца февраля, подход Эр-Рияда эволюционировал», — сказал Кафьеро. Продолжая уделять приоритетное внимание дипломатии, он отметил, что королевство проявляет «большую готовность» использовать тщательно скоординированные военные меры для сдерживания нападений.
Несмотря на желание избежать втягивания в войну с Ираном «в значительной степени», Ибиш заявил, что государства Персидского залива в какой-то момент «должны будут уступить и вмешаться».
«Какой именно спусковой крючок — знает только они», — добавил он.
Том Хуссейн — журналист из Исламабада, который посвятил свою 35-летнюю карьеру, освещая события Южной Азии и Ближнего Востока
Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции
Сообщество журналистов Non profit
No comments :
Post a Comment