Трагические события в Украине подтверждают: не оскудела Россия идейными наследниками большевиков-экспроприаторов. Политические и общественные деятели один за другим уподобляются железным комиссарам в пыльных шлемах, вставшим на борьбу с контрой. А вместо условного нагана используют в качестве безотказного оружия термин из другой, революционной жизни – «национализация».
Все началось с заявления секретаря генсовета «Единой России» Андрея Турчака: он призвал национализировать активы иностранных компаний, объявивших о закрытии производства или приостановке деятельности в России. Что ж, один только McDonald's — это 850 ресторанов по всей стране и 62 тысячи сотрудников, оказавшихся, по сути, на улице. Но решит ли национализация их проблемы, позволит ли сохранить рабочие места? Партийный функционер пообещал не церемониться с брендами, которые, по его словам, совершили предумышленное банкротство и нанесли России и ее гражданам удар в спину: «Смотреть на это безучастно мы не будем. Мы примем жесткие ответные меры, действуя по законам военного времени».
Экспроприация экспроприаторов - лозунг актуален и спустя сто лет!
А дальше пошло-поехало: инициативу Турчака поддержали, среди многих зампред комитета Госдумы по экономической политике Артем Кирьянов и учредитель первого русского телеканала «Царьград» Константин Малофеев.
«Если какая-то компания покинула Россию в рамках нынешнего «парада санкций», ее оставшиеся в стране активы должны стать собственностью народа, - заявил последний. – Прекращение ведения бизнеса – фактически преднамеренное банкротство. Если такое банкротство обусловлено ненавистью к России – это отягчающее обстоятельство».
А глава «Общественной потребительской инициативы» Олег Павлов сообщил: в перечень компаний, которые могут быть национализированы в России, вошли McDonald's, IKEA, Apple, Microsoft, Volkswagen, Toyota и другие (всего 60 иностранных брендов). По словам Павлова, общий объем обязательств этих компаний перед гражданами, государством и контрагентами составляет более 6 трлн рублей. «Этой сумме равна их выручка в России за прошедшие три года. Попадание в антисанкционный черный список означает для компании-нарушителя и ее руководства реализацию следующих рисков: арест счетов и активов, введение внешнего управления, национализацию имущества», - заявил Павлов.
Между тем с идеей ввести внешнее управление в «компаниях-беглецах», где более 25% принадлежит иностранцам, выступило Минэкономразвития.
«Проект направлен на стимулирование организаций под иностранным контролем не бросать деятельность на территории России», - говорится в сообщении ведомства. Согласно его плану, внешнее управление смогут осуществлять ВЭБ, либо Агентство по страхованию вкладов (АСВ) в случае с финансовой организацией. Речь идет о процедуре банкротства. Она применяется к должнику в целях восстановления его платежеспособности, при этом полномочия по управлению должником передаются другой стороне.
Атмосфера быстро накаляется, обретая зловещий оттенок. Самое время обратиться к истории революции и становления советской экономики. Был такой период, известный как «Красная атака на капитал»: с ноября 1917-го по март 1918 года в стране было национализировано 836 промышленных предприятий. Нажитая неправедным трудом собственность помещиков и капиталистов перешла в мозолистые руки народа. Одномоментного изъятия не получилось: к примеру, торговый флот национализировали 26 января 1918-го, а частные железные дороги ликвидировали 4 сентября того же года. Введенная система планирования делала предприятия заведомо убыточными. Полного удовлетворения спроса, как до революции, добиться так и не удалось.
«Национализация реализуема исключительно в добровольном порядке, с соблюдением внутренних и международных юридических процедур, по принятой сторонами рыночной стоимости выкупа активов», - рассуждает главный аналитик TeleTrade Марк Гойхман. Принудительное изъятие активов иностранных компаний - нечто из арсенала методов столетней давности. Большевистский «кавалерийский наскок» тут неприменим по многим причинам - экономическим, правовым, техническим, социальным. И даже если изменить внутреннее законодательство, международное право не перестанет действовать.
Если отнять собственность у иностранцев, то в западных судебных инстанциях гарантированы иски, которые практически невозможно будет отбить. По словам эксперта, это чревато рисками ареста активов российского государства, которые будут отданы пострадавшим компаниям. Речь может идти, например, о принадлежащих РФ зарубежных объектах недвижимости, производственных фондах, транспортных средствах, финансовых активах и ценных бумагах. Теоретически сюда же относятся замороженные авуары золотовалютных резервов ЦБ. Таким образом, в финансовом плане от национализации не выиграть.
«Но и это еще не все: сам прецедент национализации обвалит и без того крайне негативный инвестклимат, - отмечает Гойхман. — Это надолго закроет путь в нашу страну тем инвесторам, которые потенциально могли бы заменить уходящих. В самое ближайшая время, в условиях нехватки ресурсов и современных технологий, Россия испытает острую потребность во внешних инвестициях. Плюс зачастую эта мера лишена смысла и с технической стороны. Многие иностранные предприятия в РФ завязаны на поставки из-за рубежа, от головных компаний. Сырье, комплектующие, оборудование, технологии идут оттуда. Например, бессмысленно национализировать автопроизводство BMW в Калининградской области. Наладить сборку автомобилей не получится без европейских автокомпонентов, обновления и обслуживания оборудования».
Лучше бы вообще воздержаться от употребления самого термина «национализация». Это эмоционально окрашенное слово вызывает оскомину и тяжелые исторические ассоциации, говорит ведущий эксперт Центра политических технологий Никита Масленников.
Да, массовый уход иностранных брендов из России требует каких-то действий, но не импульсивных, а взвешенных и системных. Единого подхода быть не должно: в каждом отдельном случае необходимо учитывать все нюансы - технические, финансовые, правовые. Если у компании остались в РФ партнеры с долевым участием в бизнесе, можно было бы передать им собственность в доверительное управление. Они и будут отвечать за содержание сотрудников, выплату заработной платы. А национализация — это полный, бесповоротный, жестокий разрыв с предприятием, которое, не исключено, не прочь вернуться в Россию. Может, лучше оставить дверь приоткрытой, сохранив шанс на восстановление деловых связей после завершения острой фазы нынешнего кризиса?
Игорь Никифоров, специально для haqqin.az,
Москва
Posted by "Канадская служба новостей"
Non Profit.
Некоммерческое сообщество журналистов
Комментариев нет :
Отправить комментарий