В последнее время мне кажется, что моя жизненная миссия состоит в том, чтобы брать очень хорошие цитаты, которые широко приписываются кому-то конкретному, и говорить: «Нет, тот или иной человек на самом деле этого не говорил ». И здесь снова вступает в дело Джордж Оруэлл. Исследователи творчества Оруэлла изучали его романы (например, «1984» и «Скотный двор »), а также эссе, письма и журналистские материалы, и эта фраза не встречается ни в одном проверенном источнике. Но она точно отражает темы Оруэлла: инакомыслие и правда против пропаганды. Что и придает цитате оруэлловский оттенок.
На самом деле Оруэлл сказал: «В эпоху обмана говорить правду — это революционный акт». Но вы, наверное, уже думаете: Карим, это же твоя рассылка, ты мог написать её как угодно; так почему же ты сразу не использовал правильную цитату?
Потому что в каком-то смысле, цитата, приписываемая кому-то неверно, подобна обществу, сбившемуся с курса. Почти так … но не совсем. Она достаточно хороша, чтобы пройти проверку, и соответствует требованиям, так зачем придираться? В конце концов, насколько важно, что Джордж Оруэлл никогда не говорил того, что мы ему приписываем ? Факты становятся необязательными. Слова авторов выдумываются… не все, может быть, но ровно столько, чтобы запутать ситуацию. И любой, кто настаивает на том, чтобы говорить правду, внезапно выглядит как большой и толстый смутьян.
Давайте разберем настоящую цитату. «Во времена обмана». Несомненно, мы живем именно в такие времена. Что касается фразы «говорить правду — это революционный акт», — это кажется таким преувеличением, но давайте посмотрим на наши нынешние обстоятельства. Любого, кто осмеливается идти против существующего положения вещей, называют радикалом, коммунистом или еще хуже, и угрожают штрафами и тюремным заключением. И если вы думаете, что мы еще не «достигли цели», давайте не забудем, что любимого режиссера и его жену обвинили в том, что они посеяли семена собственного убийства с помощью «синдрома Трампа». Страннее и дегенеративнее уже некуда.
Эта оруэлловская модель поведения проявляется каждый раз, когда страна решает, что партийная принадлежность важнее реальности. Это безобидная «белая» ложь; это хорошая история, которая сглаживает неприятный факт; это лидер, который обнаруживает, что скрывать правду становится все легче с каждым часом. Но когда богатые и влиятельные люди строят ложь на лжи, чтобы продолжать обретать славу и богатство и оставаться у власти, правда становится не только неудобной, но и опасной.
Это грозит свергнуть властные структуры. Это становится революционным актом.
И как только общество достигает этой точки, люди, настаивающие на правде, перестают восприниматься как честные или принципиальные. Их изображают как нелояльных, негативных или деструктивных. Их считают «непатриотичными». Они «не видят общей картины». Становится проще нападать на человека, указывающего на проблему, чем противостоять самой проблеме. Правдолюбы становятся врагами не потому, что они неправы, а потому, что они правы таким образом, что это разоблачает истории, в которые люди стремятся верить.
Ирония в том, что большинство тех, кто говорит правду, не пытаются ничего разрушить. Они пытаются сохранить что-то незыблемое — обычно это идея о том, что общество должно быть основано на реальности, а не на фантазии. Но признание правды означало бы признание того, что этот дрейф и произошел. И правда становится чем-то, чего люди боятся, вместо того, на что они могут полагаться. В этот момент все, на что мы можем надеяться, это то, что пока большинство из нас наблюдает за парадом, некоторые укажут на Императора и воскликнут, что он совершенно голый.
Карим Абдул-Джаббар
Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции
Некоммерческое сообщество журналистов Некоммерческая организация
ТГ-канал Божественный ветер t.me/ValeriusRu
No comments :
Post a Comment