Чего ждал и что удивило в Послании

Смотрю на заполненный солидными людьми зал, представляю всех остальных граждан страны, прильнувших к телевизорам, и невольно думаю: ну почему 146-миллионный народ, занимающий 1/8 часть суши, живет умом одного человека, с таким пиететом слушает оракула, определяющего его судьбу.


Но ведь человек может и ошибаться, как ошибался Ельцин Б.Н., который девять лет тупо громил страну, а затем в чисто американской манере извинился («Я хочу попросить у вас прощения … Я сам в это верил … В чем-то я оказался слишком наивным») и, прикрывшись невиданным в мировой практике указом о безнаказанности бывших президентов, «с чистой совестью» вышел на заслуженный отдых. Нет, что-то у нас устроено явно неправильно!

Вот что обращает на себя внимание в Послании президента РФ Путина В.В. от 01.12.2016. 
1. С каждым годом в Посланиях все больше внимания отводится теме патриотизма, который не так давно считался бранным понятием и «последним прибежищем негодяев». Чувство самосохранения заставило власть в 2008 году прямо на марше так круто поменять отношение к этому вопросу, что из правительства даже выпал «парниша» с идиотским лозунгом «Русский фашизм страшнее немецкого».

2. Если конкурс для бедных в медицинские вузы составляет 25 человек на бесплатное место, а детей богатых родителей принимают и вытягивают до диплома за деньги, то врачи по качеству подготовки явно распадаются на две категории: настоящие и «коммерческие». Но больные имеют право выбирать лечащего врача и право быть предупрежденными об опасности, а потому я бы предложил, для «коммерческих» врачей (юристов, инженеров и пр.) ввести специальные знаки (по аналогии с предусмотренными для автоводителей-новичков) большого размера с обязательным ношением на груди в течение нескольких лет.

3. Поразил призыв, обращенный к обобранному народу, активнее проявлять благотворительность и расширить участие в сборе средств на лечение больных. Но ведь Голодец О.Ю. уже специально разъясняла по ТВ, что оплата любого лечения (даже за рубежом) есть функция государства, что у государства есть для этого деньги и что поборы с населения незаконны.

4. Странно было слышать сетования на недостаток высококвалифицированных кадров от человека, который еще недавно в ответ на жалобы об утечке мозгов из России весело шутил: «Это ж здорово, надо радоваться, что наши специалисты конкурентоспособны!»

5. Очень многозначителен выговор, вынесенный публично правоохранительной системе по поводу «информационного шума» и устраиваемого «шоу» в связи с громкими разоблачениями случаев коррупции во власти. Надо полагать, что правоохранительная система учтет критику и впредь информация о коррупции в окружении президента будет секретной от народа «до решения суда» (если таковой случится).

6. В 2008–2009 годах Путин В.В. с целью кредитования отечественной экономики раздал крупнейшим банкам страны государственной помощи на сумму 6 трлн рублей, которые в основном тут же утекли за рубеж. Но воистину история ничему не учит: в 2015–2016 годах банки вновь получили 827 млрд рублей госпомощи, но при этом умудрились снизить кредитование производства. Напрашивается вывод, что накачка банков ликвидностью за счет бюджета – это и есть цель государства, а рассуждения об инвестировании экономики – рутинное информационное прикрытие акции.

7. Некоторые провалы в деятельности государства умело подаются как достижения:
– в 2014 году построено 85,3 млн м2 жилья. Да, но заслуги государства в этом нет: на средства государства построено только 5,0 млн м2 (для справки: в 1987 г. на средства государства построено 64,5 млн м2);
– в 2015 году суммарный коэффициент рождаемости составил 1,78. Да, но это же ужасно, ибо для воспроизводства населения он должен быть не менее 2,1 (таким он и был у нас в 1980-х годах, а ныне в мире он 2,4). Для сохранения целостности России гораздо важнее региональные значения коэффициента: в центральных русских областях он составляет 1,5 – и идет ускоренное вымирание населения, а на Северном Кавказе – более 2,0. Интересный прием применяет Путин В.В. в выступлениях: там, где речь заходит о провалах в работе, он нередко запасается информацией о странах, где положение еще хуже, чтобы граждане понимали, что у государства был еще простор для падения, но оно героически устояло и его не использовало.

Так было, когда разговор заходил об обвале ВВП в 2009 году, о коррупции, и вот теперь – о рождаемости. Но это странное ориентирование государства на отстающих, отстаивание своего права на плохую работу производит тягостное впечатление и не прибавляет надежд на возрождение;
– как о большом успехе заявлено о сохранении финансовых средств в Резервном фонде и ФНБ. Но при этом опущен тот факт, что это сохранение коснулось только половины того, что было в фондах в начале года, и что фонды катастрофически тают.

8. Путин В.В. торжественно провозгласил, что никто не может запретить открыто высказывать свое мнение и позицию, но как тут к месту не вспомнить:
– что именно он ввел в 2003 году печально знаменитую статью 282 УК РФ, по которой за возбуждение ненависти или вражды (по ряду признаков) гражданину грозит наказание (за слова, не дела!) до 6 лет тюрьмы. Помню, как застыл в страхе зал (видимо, и телезрители), когда на теледебатах олигарх – кандидат в президенты страны пригрозил оппонентам уголовным преследованием по факту возбуждения ненависти или вражды и унижения его достоинства по признаку принадлежности его к социальной группе олигархов;
– что именно он в июне 2012 года ввел умопомрачительные административные штрафы за нарушение установленных правил для участников митингов (ранее наказывались только организаторы) в размере до 300 000 рублей (юристы страны ахнули, потому что обычно административный штраф с физического лица составляет сотни рублей), после чего охота населения митинговать пропала, ибо люди опасаются оставить семьи без квартир.

От Послания президента РФ граждане ожидают получить прежде всего: а) честный разговор о самых острых проблемах народа, который завершается не бумажными общими планами и прогнозами, в которых бюрократия набила руку, а конкретными обязательствами с указанием показателей и сроков, с контролем исполнения; б) четко сформулированную национальную идею (развитие мирового спорта больше не предлагать!) и заряд воодушевления, подвигающий нацию к ее достижению. Но граждане не получили ни того ни другого: разговор о проблемах народа, похоже, отнесен к сфере демагогии и популизма, а зарядились люди чувством уныния и безысходности.

Уже не первый десяток лет народ наблюдает, что работа власти организована и проходит по хорошо накатанной круговой дорожке: бодрые обтекаемые речи высоких руководителей, но без конкретных отчетов о деятельности и без принятия конкретных обязательств, за которыми должны следовать перемены, затем этот цикл повторяется снова и снова. Народ устал ждать схода власти с этой круговой дорожки и все более утрачивает веру в перемены и не ощущает смысла существования в этих условиях.

Вот и последнее Послание президента РФ, красивое по форме, оставляет ощущение какой-то внутренней пустоты, какой-то обманутости ожиданий, как будто сознание зрителя завалили какой-то второстепенной информацией и не сказали главного. В Послании немало банальных советов чиновникам и гражданам и есть немало рассуждений обо всем, но возникает вопрос: разве ради достижения каких-то мертвых показателей (ВВП, доля малого и среднего бизнеса, размер инвестиций, объем экспорта вооружения и зерна, расширение инноваций и пр.) существует государство?

А не являются ли эти вещи только средством достижения приоритетной и конечной цели любого цивилизованного государства, которой является живой человек, о насущных проблемах которого и качестве жизни которого надо говорить в первую очередь, в том числе следующие. 
– Каковы ныне доходы, питание, жилье, здоровье, продолжительность жизни, воспроизводство населения, как они изменились за отчетный период, как они соотносятся с советским периодом и мировым уровнем; в чем Россия сильно отстает от цивилизованных стран и как и в какие сроки государство гарантирует ликвидацию этого отставания.
– Как государство намерено регулировать заработки и цены на товары и услуги первой необходимости; где находятся обещанные 25 млн новых современных рабочих мест; какие меры проводятся по ликвидации чудовищного раскола граждан по доходам; когда введется цивилизованный порядок налогообложения; в каком порядке и в какие сроки будет погашен государственный внутренний долг перед владельцами советских сбережений.
– Когда наконец государство прекратит эксперименты над пенсионерами, которые оно проводит с 1992 года, и как оно докатилось до изъятия в 2016 году у наших нищих пенсионеров 10% пенсии (600 млрд руб.) для целей развития мирового спорта и поддержки российских банков. Напрасно 43-миллионное обездоленное пожилое поколение, которое построило нашу страну, ожидало у телеэкранов более часа капельки уважения и внимания к своим проблемам.
– Когда будет прекращено издевательство над населением посредством не имеющей аналогов в мире и нарушающей все каноны логики и права «жилищной реформы», этого отвратительного продукта жизнедеятельности дилетантов и авантюристов «в розовых штанишках».
– Когда на смену имитационной придет реальная судебная система, а на смену карманному статистическому органу правительства – независимый статистический орган страны, который откроет обществу истинное положение дел.
– Когда будет прекращен грабеж провинций метрополиями, и когда государство обеспечит исполнение ст. 19 Конституции РФ о равном праве каждого россиянина на достойные условия жизни (заработки, социальные объекты, дороги и пр.) независимо от места проживания.
– Когда государство закончит распродавать достояния России за рубеж и когда начнет возвращать государственные и частные капиталы из зарубежья для использования их в интересах развития России, когда приоритет государства переместится с развития мирового спорта на решение проблем российского народа и др.

Эти волнующие население вопросы замалчиваются, ибо они неудобны государству и президенту РФ. Создается впечатление, что совсем не развитие страны и нации является действительным приоритетом государства, что оно рассматривает народ как этакий рабочий планктон, который наряду с неодушевленными природными и производственными ресурсами потребляется в процессе создания благ для клана высшей бюрократии и «крупных промышленников». А какой разумный менеджер будет тратится на улучшение условий содержания расходного ресурса?
В.А. БАРСУКОВ

* * *
Отклики: как менять, ничего не меняя

Даже Леонид Ильич, начиная отчетные собрания, говорил: «Сделано, товарищи, немало». И только перечислив сделанное, начинал тешить слух громадьем планов. А тут? Как далеко отстала Португалия? Сколько осталось создать высокотехнологичных рабочих мест? Какая доля сырья в экспорте заменилась хотя бы на первичный полуфабрикат? Нет! Отчета не было – был новый набор грандиозных обещаний! Точно он действует по принципу: предвкушение отраднее завершения, ожидание приятнее обладания. Нет поэтому подарка драгоценнее, чем красивые пустые обещания!.. Quercus
__________

В Послании президента удивило уже порядком подзабытое словечко из горбачевского лексикона:
«Прошу в 2017 году четко определить статус самозанятых граждан. Каждый должен чувствовать, что государство на его стороне. Справедливость не в «уравниловке», а в достижении результатов, а несправедливо то, что ограничивает работу людей».
И кто же посягает на «заслуженное» неравенство в современной России? Кажется, по уровню социального неравенства мы уже «впереди планеты всей», хотя никаких экономических выгод, никакого промышленного рывка оно не обеспечило. Наоборот, именно в условиях социалистической «уравниловки» успехов было неизмеримо больше, уровень единства народа выше, рабочая атмосфера в трудовых коллективах лучше. Sergo
__________

…Да, президент – сторонник либеральной капиталистической экономической модели развития, а критики его ждут каких-то социалистических планов. Нет, здесь мы имеем место со стандартным набором либеральных инструментов, что только иностранные инвестиции, только частные капвложения… Чтобы государство вложилось в стройку какого-нибудь промышленного предприятия? Да упаси господь. Почему? Да потому, что господствует либеральная догма, что государство – неэффективный собственник!
А частный собственник эффективный? Конечно, ответят все – от Улюкаева до любого вашего знакомого предпринимателя. Вроде такие успешные предприниматели, как Прохоров, Усманов, Абрамович и др., сами управляют своими предприятиями. Предприятия, у которых хозяева забирают прибыль, управляются квалифицированными менеджерами, которые законтрактированы на получение максимальной прибыли. А если это так, то кто мешает государству нанять таких же эффективных менеджеров для управления госпредприятиями, что имеет место в странах развитого капитализма и забирать прибыль в бюджет? akbar
__________

Народ давно живет своей жизнью, а правительство и президент делают вид, что их интересует жизнь народа.
Все дорожает – и услуги, и продукты...
И кто придумал такое, что у президента высокий рейтинг? Неужели еще не все советское наследие разграбили и разворовали чиновники?
А вот с теми, кто попался, надо быть очень осторожными, не объявлять, что табуреткин с пассией вОры, надо дождаться суда. А суд их, по сути, оправдал! Поторопился народ назвать их ворами…
Вот только не назвал президент, кто виноват в том, что нет достойной работы, не платят зарплату, медицина стала, в основном, платной.
Придумали миф: некому в медицине работать. Да они, в основном, ушли в коммерцию – туда, где платят!..

И везде в докладе убаюкивание, не было ничего сказано, кто за все понес ответственность? Только говорят об ответственности. aleksandra
Sovross.ru

Posted by НКО "Канадская служба новостей"

Комментариев нет :