В 2011 году Эрл Хэвенс, директор Центра истории книги эпохи Возрождения имени Вирджинии Фокс Стерн при Университете Джонса Хопкинса, поставил перед собой задачу: убедить свой университет купить «огромную коллекцию подделок». (Big Think)Коллекция, известная как Bibliotheca Fictiva, включала более 1200 литературных подделок, охватывающих разные века, языки и страны: рукописи в красивых переплетах с аннотациями, написанными чёрными чернилами, якобы написанными Шекспиром; произведения сицилийских тиранов, римских поэтов и этрусских пророков; поэмы известных священников и теологов — все они частично или полностью поддельные.
Это была необычная задача для учёного, посвятившего себя изучению истины, но Хэвенс был непреклонен. «Мы никогда прежде не нуждались в подобной коллекции больше, чем сейчас», — сказал он тогда декану библиотеки. Интернет и растущая популярность социальных сетей изменили способы написания, распространения и потребления информации, породив феномен фейковых новостей в том виде, в каком мы его знаем сейчас. В таком «безумном, стремительном информационном мире» собрание древней лжи и искажений фактов, содержащееся в «Bibliotheca Fictiva», может стать руководством к действию, демонстрируя, что «то, что происходит сейчас, на самом деле происходило с самого изобретения языка и письменности», — сказал Хэвенс.
Его предложение увенчалось успехом. Университет Джонса Хопкинса приобрёл коллекцию за неназванную сумму и разместил её в обшитой панелями библиотечной комнате Музея и библиотеки Эвергрин, особняка XIX века в Балтиморе.
Продавцами были Артур и Джанет Фримен, супружеская пара книготорговцев, сделавших себе имя в тесном мире антикварных книготорговцев, коллекционируя увлекательные литературные подделки. Их предприятие началось в 1961 году, когда Артур Фримен, тогда аспирант Гарвардского университета, изучавший елизаветинскую драму, начал собирать материалы о Джоне Пейне Кольере. Кольер, уважаемый исследователь XIX века, вызвал переполох среди современников, заявив, что нашёл тысячи аннотаций к экземпляру Второго фолио Шекспира, которое, по его словам, было написано современником Шекспира, но на самом деле было подделано самим Кольером.
В последующие десятилетия Фримен, скончавшийся в 2025 году, собрал множество литературных подделок, собирая книги, содержание которых по своей сути обманчиво. Среди них были стихи, якобы написанные Мартином Лютером, который был не слишком талантливым поэтом, или рассказы о папе Иоанне – женщине, которая в Средние века выдавала себя за мужчину и была избрана папой, но была уличена в внезапном роде прямо во время процессии в Риме. Последний миф сохранялся на протяжении веков и был окончательно развенчан лишь в XVII веке.
С тех пор, как Университет Джонса Хопкинса приобрёл эту коллекцию, Хэвенс и другие преподаватели используют эти работы для обучения студентов медиаграмотности и дезинформации. Это относительно недавнее явление в академической среде, где учёные в основном игнорировали историю подделок. «Со временем в этой информационной среде произошло нечто новое, и люди обращаются к прошлому, чтобы узнать о дезинформации и фейках то, что крайне актуально сегодня», — сказал Хэвенс. «И отрадно знать, что это не просто явление современной цифровой среды социальных сетей».
Один из самых важных уроков, которые студенты могут извлечь из этой коллекции, — это не столько умение распознавать истинность содержания текста, сколько то, что текст часто создаётся с определённым намерением. Чиньере Ихим, аспирантка факультета гуманитарных наук Университета Джонса Хопкинса, где она посещала летний семинар Хэвенса, сказала, что это придало «больше ясности и чёткости» её подходу к потреблению новостей и информации.
«Это переключило мой фокус с вопроса «Правда ли это?» на вопрос «Кто это создал? Кому это выгодно и почему? Что они пытаются сделать? Чем они пытаются воспользоваться?» — сказала она. «Когда я слышу новость, которая кажется мне подозрительной, я спрашиваю себя: «Какой страх, какое желание, какую культурную тревогу эксплуатирует эта история?» На это всегда есть причина».
Например, причина «Дара Константина», возможно, самой значимой подделки в истории западной культуры, очевидна. Этот поддельный эдикт VIII века утверждал, что римский император Константин подарил Папе Римскому западную часть Римской империи, и на протяжении веков папство использовало его для обоснования своих притязаний на политическую власть, пока в 1440 году этот указ не был опровергнут гуманистом Лоренцо Валлой.
Чтение древних путевых заметок с выдуманными рассказами о путешествиях в дальние страны, населённые людьми, которых называли «диковинками» или «дикарями», помогло Ихим осознать, насколько мощными и потенциально опасными могут быть эти истории. «Эти вымышленные истории стали прототипом трансатлантической работорговли», — сказала она. «Воображение фактически стало реальностью, и это пугающе».
Конечно, информационная среда радикально изменилась со времён Дара Константина и путевых заметок, и сейчас она переживает два особенно бурных десятилетия. Кирстен Эдди, старший научный сотрудник Исследовательского центра Пью, специализирующаяся на новостных и информационных привычках, отмечает, что интернет и социальные сети изменили отношение людей к информации.
«Люди получают больше информации из большего количества источников, чем когда-либо прежде», — сказал Эдди. «Людям не только сложно понять, чему доверять, но они также чувствуют растущую усталость от новостей или даже избегают их». В США доверие общественности к основным институтам и средствам массовой информации неуклонно падает в XXI веке, причём доверие к национальным новостным организациям особенно снизилось за последнее десятилетие, согласно данным исследовательского центра Pew .
Распространение генеративного ИИ, вероятно, усугубит этот момент сомнений. Недавний отчёт сайта NewsGuard, занимающегося проверкой фактов, выявил более 1200 сайтов, публикующих недостоверные новости, сгенерированные ИИ, «практически без какого-либо контроля со стороны человека». «Уверенность людей в своей способности распознавать фейковую информацию или информацию, сгенерированную ИИ, невелика», — сказал Эдди.
Генеративный ИИ действительно способен пошатнуть «основы создания текста» и снизить «наше доверие к письменному слову» в целом, как предположил в своей недавней статье Томас Хеллстрём, возглавляющий группу интеллектуальной робототехники в Университете Умео в Швеции.
Тем не менее, можно рассматривать это и с другой стороны: ИИ — это новейший инструмент в долгой истории человечества по формированию и искажению нарративов. Дэмьен Шарлотен, исследователь из Высшей экономической комиссии Парижа и Института политических исследований, где он изучает большие языковые модели, право и дезинформацию, отмечает, что в юридическом контексте известны случаи, когда ИИ создавал фиктивные судебные дела, используемые для подкрепления юридических аргументов.
«Но в юридической сфере всегда имели место вольные игры с властями, подтасовка и вставка цепочек цитат, недобросовестное искажение и опровержение аргументов», — сказал он. «Изменение заключается в том, что с появлением нового инструмента, способного создавать вещи, которых даже не существует, нам теперь легче выявлять неряшливых и недобросовестных юристов».
Но плохие юристы с их плохими аргументами существовали и до появления искусственного интеллекта, так же, как человеческая склонность лгать, фальсифицировать и подделывать тексты существовала до того, как мы придумали термин «фейковые новости», как утверждает Bibliotheca Fictiva. свидетельствует.
В 2024 году Хэвенс и Кристофер Селенца, декан Школы искусств и наук Кригера при Университете Джонса Хопкинса, провели виртуальный семинар по истории дезинформации.
«Масштаб и скорость изменений в медиа, которые мы переживаем, беспрецедентны в истории человечества», — говорится в описании семинара , опубликованном университетом . «Тем не менее, люди в прошлом сталкивались с кризисными моментами — моментами, когда письменность казалась ненадёжной, когда формат письменной информации менялся, а новые форматы публикации заставляли переосмысливать природу истины».
В эти непростые времена стоит помнить, что опыт человечества в их преодолении обнадёживает. Накопленный опыт, накопленный в библиотеках, университетах, государственных учреждениях и научных институтах, как правило, оказывается в выигрыше. Вопрос сегодня в том, сможет ли этот опыт поспеть за скоростью и масштабами обмана, и в какой степени общественность тоже сможет его поддержать.
«Будут безумные теории, будут люди, выдвигающие теории заговоров, будут ошибки», — сказал Селенца . «Но, надеюсь, со временем, если мы сможем держаться вместе, мы поймём, что объединённый опыт — это то, за что нам по-прежнему следует бороться».
Бьянка Джакобоне и Гвидо Дж. Бедушки
(в пересказе)
No comments :
Post a Comment