Политика США на Ближнем Востоке и Израиль


Израилю придется обратиться к Китаю за «новым» форматом мирного процесса.
В 2020 году  казалось, что Израилю при  поддержке США удалось сделать шаг навстречу арабам после подписания «Соглашения Авраама» с ОАЭ и Бахрейном. Несмотря на это, изменение геополитического ландшафта и появление Китая в качестве ключевого игрока в посредничестве в региональных конфликтах подвергло сомнению жизнеспособность упомянутых соглашений. Так, идея расширения влияния Израиля за счет изоляции Ирана на фоне замирения Тегерана и Эр-Рияда выглядит, по меньшей мере, не логичным.

В то время как ИРИ остается конкурентом для арабских стран, между ними и иранцами теперь находится Китай, который сдерживает региональные и ядерные  амбиции Ирана. В результате арабским государствам в целях обороны больше не нужно развивать связи с Израилем так активно, как они рассчитывали в 2020 году. Ирано-саудовская сделка прямо повлияла на возможность продления Авраамических соглашений. Следовательно, мирный процесс под руководством Китая представляет собой угрозу для Израиля.

Это, в частности, проявляется в ужесточении в последние месяцы позиции Саудовской Аравии в отношении переговоров с Израилем. Эр-Рияд требует от США дополнительных гарантий безопасности и просит помощи в развитии своей гражданской ядерной программы, а также удовлетворения стремления палестинцев к независимости. Дополнительный клин вбивает ограничение со стороны Конгресса на продажу саудовцам оружия в связи с систематическими нарушениями прав человека в королевстве.

Как полагают в Вашингтоне и Тель-Авиве, саудовцы используют этот сценарий с целью  добиться от них максимальных уступок в обмен на «нормализацию». Скорее всего, им, в конечном счете, придется удовлетворить некоторые требования КСА с учетом того, что мирный процесс на Ближнем Востоке, исключающий Израиль в качестве игрока,  приведет к изоляции Тель-Авива в регионе, поскольку другие государства в этом случае будут проводить нормализацию под эгидой Китая.

По иронии судьбы американцы сами подталкивают Саудовскую Аравию в противоположном от Израиля направлении. Так, на фоне длительного отсутствия подвижек в изральско-саудовском досье Эр-Рияд налаживает диалог с ХАМАС. Этот шаг обусловлен  стремлением наследного принца Мухаммеда бен Сальмана продемонстрировать качественно новую дипломатию. Одновременно с этим возвращение Сирии в ЛАГ олицетворило брошенный Китаем и Россией вызов США за влияние в регионе.

Для Тель-Авива это является серьезной проблемой по двум причинам. Во-первых, это показывает, что саудовское государство не бездумно ведет переговоры с израильтянами. На самом деле действия КСА направлены на то, чтобы сузить  Тель-Авиву пространство  для маневра и поставить его перед нелегким выбором. Во-вторых, очевидно, что Саудовская Аравия активно противодействует США на Ближнем Востоке. Так, поддержание связей с ХАМАС напрямую противоречит установкам американцев,  рассматривающих палестинцев как «террористическую группировку».

Одновременно с этим к противостоянию американо-израильского тандема подключаются и другие регионалы. Это очевидно из решения правительства ОАЭ, подписавшего «Соглашения Авраама», отложить заключение оборонного соглашения с Израилем. Так эмиратцы продемонстрировали негативную реакцию на штурм израильтянами мечети Аль-Акса, нападение «поселенцев» на палестинский город Хувара, а также призывы министра финансов Израиля Бецалеля Смотрича «стереть этот населенный пункт с лица земли». Хотя эти инциденты могут указывать на сохраняющуюся центральную роль палестинского вопроса, более важно то, почему руководство Эмиратов отдалилось от Израиля. Причина связана с меняющейся геополитической динамикой, в рамках которой происходит нормализация отношений с бывшими соперниками – Ираном, Сирией, ХАМАС и т.д. Как видится, теперь это новая реальность.

Подобные нюансы сильно усугубляют ситуацию для Израиля. Ему остается либо придерживаться своей традиционной доктрины и агрессивно преследовать свои интересы в регионе, рискуя расширить конфронтацию, либо обратиться к Китаю за «новым» мирным процессом. Однако последний вариант еще больше подорвет позиции США на Ближнем Востоке.
Автор: Мади Халис Маалуф
Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции 
Некоммерческое сообщество журналистов

Комментариев нет :